Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã xét xử một vụ án thuốc lá điện tử có hương vị. Chính sách của Trump có thể thay đổi tình hình

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã xét xử một vụ án thuốc lá điện tử có hương vị. Chính sách của Trump có thể thay đổi tình hình

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã xét xử vụ án trong đó hai công ty thuốc lá điện tử bị từ chối bán các sản phẩm thuốc lá điện tử có hương vị và các luật sư cho biết Trump có thể thay đổi các chính sách quản lý thuốc lá điện tử. Phán quyết của Tòa án Tối cao dự kiến ​​sẽ được công bố vào cuối tháng 6 năm sau.

 

Theo hãng tin AP ngày 3/12, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã xét xử một vụ án vào thứ Hai (2), trong đó Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA) từ chối hai công ty thuốc lá điện tử bán sản phẩm thuốc lá điện tử có hương vị. Luật sư của hai công ty cho rằng Tổng thống đắc cử Donald Trump có thể sẽ có cách tiếp cận khác.

 

Khi Tổng thống Đảng Dân chủ Joe Biden rời nhiệm sở, FDA đã kháng cáo phán quyết của tòa án cấp dưới rằng cơ quan này đã không tuân thủ các thủ tục pháp lý phù hợp khi từ chối bán các sản phẩm có chứa nicotin này. Đây là vụ kiện mới nhất trong đó Tòa án Tối cao xem xét hành động của các cơ quan quản lý Hoa Kỳ trong bối cảnh lễ nhậm chức sắp tới của Trump vào ngày 20 tháng 1 và lời hứa của ông về việc bãi bỏ quy định rộng rãi.

 

Eric Heyer, luật sư của các nhà sản xuất dầu thuốc lá điện tử Triton Distribution và Vapetasia, cho biết sự trở lại của Trump có thể thúc đẩy sự thay đổi chính sách của chính phủ Mỹ đối với các sản phẩm thuốc lá điện tử có hương vị. Ông đề cập rằng Trump đã hứa sẽ "tiết kiệm thuốc lá điện tử" trong chiến dịch tranh cử.

 

"Chúng ta sắp có một chính quyền mới. Tổng thống đắc cử đã công khai tuyên bố: 'Tôi sẽ lưu giữ thuốc lá điện tử có hương vị'. Chúng tôi không biết chính xác nó sẽ trông như thế nào”.

 

Triton Distribution và Vapetasia đã nộp đơn đăng ký sản phẩm thuốc lá tiếp thị trước (PMTA) vào năm 2020 cho các sản phẩm có hương vị như nho chua, nước chanh hồng và bánh pudding caramel cùng những cái tên như "Jimmy The Juice Man Strawberry Astronaut" và "Suicide Bunny Bunny Season". FDA đã từ chối đơn đăng ký của các công ty này, cùng với hơn một triệu sản phẩm khác mà các nhà phê bình cho rằng được thiết kế để thu hút trẻ vị thành niên.

 

FDA chỉ phê duyệt 34 hương vị thuốc lá điện tử, tất cả đều là thuốc lá hoặc tinh dầu bạc hà. Cơ quan này khẳng định họ không cấm rõ ràng các sản phẩm thuốc lá điện tử có hương vị. Nhưng vì FDA đã phát hiện ra rằng thuốc lá điện tử có hương vị gây ra "nguy cơ đã biết và đáng kể" đối với thanh thiếu niên, nên các công ty phải đối mặt với một cuộc kiểm tra pháp lý nghiêm ngặt về lợi ích và rủi ro sức khỏe.

 

Vào năm 2021, Triton và Vapetasia đã yêu cầu Tòa phúc thẩm khu vực thứ năm ở New Orleans xem xét lại quyết định từ chối đơn đăng ký của FDA. Vào tháng 1, Tòa án thứ năm đã ra phán quyết rằng FDA đã vi phạm Đạo luật thủ tục hành chính và hành động tùy tiện và thất thường khi không xem xét các kế hoạch của công ty nhằm ngăn chặn việc truy cập và sử dụng của trẻ vị thành niên khi từ chối đơn đăng ký. Bảy tòa phúc thẩm liên bang khác đã ủng hộ quan điểm của FDA trong các trường hợp tương tự.

 

Một số thẩm phán bày tỏ nghi ngờ về tuyên bố của Triton và Vapetasia rằng FDA đã sử dụng một tiêu chuẩn quản lý khác với các hướng dẫn đã công bố khi đánh giá đơn đăng ký của họ. Thẩm phán Tự do Elena Kagan nói với luật sư của cả hai bên rằng FDA "hoàn toàn thẳng thắn" về cách tiếp cận quản lý của mình.

 

"Vì vậy, tôi không hiểu tại sao điều này lại đáng ngạc nhiên, về cơ bản mọi người đều biết rằng các sản phẩm có hương vị đặc biệt nguy hiểm đối với những đứa trẻ bắt đầu sử dụng các sản phẩm hút thuốc."

 

Thẩm phán Neil Gorsuch đặt câu hỏi liệu các thủ tục của FDA có mang lại cho các công ty cơ hội công bằng để đưa ra yêu cầu bồi thường hay không, vì hoạt động kinh doanh của họ đang gặp rủi ro.

 

Thẩm phán Đảng Bảo thủ Brett Kavanaugh cho biết ông lo ngại về việc các công ty sẽ tìm cách truy đòi như thế nào nếu FDA đưa ra hướng dẫn sai lệch. Nhưng ông cũng lưu ý rằng FDA không có nghĩa vụ phải đưa ra hướng dẫn trong trường hợp thuốc lá điện tử. "Tôi đang cố gắng tìm ra lỗi pháp lý ở đây là gì." Ông nói, ngay cả khi các công ty thuốc lá điện tử thua kiện trước tòa, họ vẫn có thể nộp đơn xin lại giấy phép bán hàng.

 

Heyer tin rằng quá trình này sẽ mất quá nhiều thời gian và các công ty có thể buộc phải đóng cửa.

 

Nhìn chung, tòa án đã hoài nghi về quyền lực của các cơ quan quản lý liên bang, bao gồm cả việc lật ngược cái gọi là học thuyết Chevron, vốn cho phép các thẩm phán tuân theo cách giải thích luật của các cơ quan.

 

Thẩm phán Bảo thủ Amy Coney Barrett đặt câu hỏi liệu các công ty thuốc lá điện tử có muốn tòa án đưa khái niệm này đi xa hơn hay không.

 

"Đó gần như là một sự tôn trọng ngược lại đối với Chevron, ngoại trừ việc chúng tôi tôn trọng ý kiến ​​của người nộp đơn."

 

Tòa án tối cao dự kiến ​​sẽ đưa ra quyết định vào cuối tháng 6 năm 2025.