Một nhóm dân quyền Hoa Kỳ ủng hộ quyền khởi kiện của các nhà bán lẻ và kêu gọi Tòa án tối cao bác bỏ việc trốn tránh trách nhiệm của FDA

Một nhóm dân quyền Hoa Kỳ ủng hộ quyền khởi kiện của các nhà bán lẻ và kêu gọi Tòa án Tối cao bác bỏ việc trốn tránh trách nhiệm của FDA

Một nhóm dân quyền Hoa Kỳ đã đệ trình ý kiến ​​lên Tòa án Tối cao, ủng hộ quyền của các nhà bán lẻ thách thức lệnh cấm bán thuốc lá điện tử của FDA và phản đối nỗ lực của FDA nhằm hạn chế sự xem xét của tòa án.

Theo Globe Newswire ngày 23/12, Liên minh Tự do Dân sự Mới (NCLA) đã đệ trình một bản tóm tắt ủng hộ bị cáo trong vụ Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm (FDA) kiện RJ Reynolds Vapor Company, kêu gọi Tòa án Tối cao bác bỏ phán quyết của Tòa án Tối cao. Nỗ lực trốn tránh trách nhiệm của FDA

Mặc dù luật pháp cho phép "bất kỳ người nào bị ảnh hưởng bất lợi bởi lệnh của FDA" phản đối quyết định của cơ quan này trước tòa, FDA tuyên bố rằng lệnh cấm bán thuốc lá điện tử không ảnh hưởng xấu đến các nhà bán lẻ như vậy. FDA yêu cầu Tòa án Tối cao hạn chế quyền thách thức đối với các bên liên quan đến thủ tục hành chính. Liên minh giải thích rằng hạn chế này sẽ xung đột với luật liên quan và tiền lệ của Tòa án tối cao.

Theo Đạo luật kiểm soát và ngăn ngừa hút thuốc trong gia đình (TCA), các nhà sản xuất cần có sự chấp thuận của FDA để bán một số sản phẩm thuốc lá điện tử. Reynolds Tobacco đã nộp đơn xin bán thuốc lá điện tử "Vuse" nhưng FDA đã từ chối đơn đăng ký, điều đó có nghĩa là tất cả các nhà bán lẻ đều bị cấm bán thuốc lá điện tử "Vuse". Trong khi ứng dụng đang chờ xử lý, những sản phẩm này có thể được bán. Do đó, một số nhà bán lẻ đã đệ đơn xem xét lại lên Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ khu vực thứ Năm, cho rằng quyết định của FDA khiến họ bị tổn thất về doanh số bán hàng và có "tác động tiêu cực" đến họ.

Tuy nhiên, FDA đã từ chối yêu cầu của họ, cho rằng người duy nhất có thể bị coi là "bị ảnh hưởng xấu" theo Đạo luật kiểm soát và phòng chống hút thuốc trong gia đình (TCA) là nhà sản xuất đã nộp đơn nhưng bị từ chối. Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ khu vực thứ năm đã bác bỏ lập luận của FDA và ra phán quyết rằng các nhà bán lẻ có quyền nộp đơn yêu cầu xem xét lại đơn đặt hàng. Tòa án Tối cao đã đồng ý xét xử vụ án để giải quyết vấn đề và quyết định xem địa điểm có phù hợp hay không.

Trường hợp này có thể có ý nghĩa rộng lớn. Nếu FDA thu hẹp thành công phạm vi điều khoản xem xét tư pháp của Đạo luật kiểm soát và phòng chống hút thuốc trong gia đình (TCA), giới hạn tương tự có thể được áp dụng cho nhiều đạo luật khác trên khắp tiểu bang hành chính quy định việc xem xét tư pháp đối với các hành động của cơ quan. Sau đó, nhiều cá nhân và doanh nghiệp bị ảnh hưởng bởi hành động của cơ quan sẽ bị chặn không thể tìm kiếm sự trợ giúp tại tòa án liên bang.

Giám đốc điều hành NCLA Mark Chenoweth cho biết,

"Quy định về thuốc lá điện tử không phải là vấn đề mà NCLA quan tâm. Nhưng mấu chốt của vụ việc này là liệu các nhà bán lẻ có thể kiện FDA về lệnh cấm họ bán sản phẩm hay chỉ các nhà sản xuất mới có thể phản đối các lệnh đó. Vì Quốc hội đã ban hành quyền xem xét tư pháp." quy định áp dụng cho các nhà bán lẻ, họ có thể kiện trực tiếp FDA."

Được biết, NCLA là công ty luật phi lợi nhuận vì lợi ích công được xếp hạng 501, được thành lập vào năm 2017 bởi Philip Hamburger, giáo sư tại Trường Luật Columbia. Tổ chức này nhằm mục đích đặt câu hỏi về những gì họ tin là việc sử dụng quyền lực hành chính bất hợp pháp.